[Communiqué] Enquête publique Saint-Sauveur : un avis favorable en trompe l’œil | Adrien Quatennens

L’enquête publique
complémentaire sur la déclaration d’intérêt général du projet
Saint-Sauveur se conclut, sans surprise, par un avis favorable du
commissaire enquêteur.

Pourtant, à y
regarder de plus près, le rapport dresse un tableau cru des
renoncements des décideurs locaux depuis des décennies quant à
notre environnement et notre santé.

Le commissaire enquêteur
émet sa seule réserve sur la pratique du sport intensif dans le
cadre de la piscine olympique « compte-tenu de la qualité de
l’air à cet endroit ». Dans ce contexte est-il logique de
créer 2500 logements et un grand équipement sportif, qui
ajouteraient 6800 déplacements automobiles supplémentaires par
jour ? Peu rassuré, le commissaire enquêteur demande une
réflexion sur les moyens de ne pas aggraver l’état de la qualité
de l’air… Mener à bien le projet Saint-Sauveur dégradera
encore les conditions de vie des habitants de cette zone et au-delà.

Le rapport recommande à
la Métropole européenne de Lille (MEL) de vérifier le besoin de
créer des surfaces de bureau sur la ZAC. Quelle audace ! La
métropole est suffisamment vaste pour accueillir des activités et
des logements dans des zones bien desservies et en revitalisation. La
densification de Lille intra muros, déjà parmi les villes
les plus denses et pauvres en espaces dégagés, est une aberration
dictée par l’avidité des promoteurs. Les élus qui soutiennent
cette fuite en avant sont en décalage profond avec l’urgence de
l’époque : préserver la santé des métropolitains et
construire une métropole résiliente.

Le
commissaire enquêteur semble douter du réalisme de la politique des
transports de la MEL lorsqu’il lui demande de s’engager plus
avant contre « l’engorgement de la circulation automobile (…)
dans la zone du projet ». Et pourtant, il n’y a pas de
doute à avoir : la MEL et la mairie de Lille n’ont aucune
ambition sérieuse en matière de transports, comme le prouve un
budget à la baisse.

Il est dommageable que le rapport appuie l’idée fataliste de
« l’attractivité » de la ville pour justifier le bétonnage de
Saint-Sauveur, comme si l’action volontariste au niveau de la métropole
était impossible pour contrer la pure loi du marché. Les atteintes à
l’environnement et la santé résultent d’une vision néolibérale de la
Ville, privilégiant l’utilité économique au détriment de ceux qui y
vivent et de leur cadre de vie. Plus que jamais, la France insoumise se mobilise contre la promesse d’enfer urbain que nous renvoie ce rapport.

Adrien Quatennens & Ugo Bernalicis députés du Nord

Julien POIX Candidat aux élections européennes

Cet article [Communiqué] Enquête publique Saint-Sauveur : un avis favorable en trompe l’œil | Adrien Quatennens est apparu en premier sur La France insoumise.
Source: Actualités La France insoumise