Eric Woerth : « Je milite pour qu’on aille assez vite à 64 ans, et plus tard à 65 ans »

Pour le président de la commission des finances de l’Assemblée nationale, le retour à l’équilibre du système de retraite doit être la priorité. Il dénonce une « ambiance dépensière » et insiste pour que la réforme soit la plus claire possible, sans refonte générale.
Président les Républicains de la commission des finances de l’Assemblée nationale, ancien ministre du Budget, Eric Woerth se réjouit que la réforme des retraites revienne en jeu. A condition qu’elle ne ressemble pas au précédent essai du gouvernement.
« A un moment donné la question » des retraites sera posée, vient de déclarer Emmanuel Macron. Que comprenez-vous de ses intentions ?
Je comprends qu’il veut réformer le système, mais sans reprendre la réforme envisagée début 2020. Dans celle-ci, il y avait un côté «table rase». On bouleversait le système pour le remplacer par un autre, et personne ne comprenait plus rien alors que chacun se pose des questions très simples : à quel âge pourrai-je partir, avec quelle retraite, et quel niveau de réversion à mon conjoint quand je décéderai ? On croit comprendre, aujourd’hui, qu’on laisse tomber le chamboule-tout et qu’on reprend le dossier de manière plus pragmatique.
La crise du Covid-19 a-t-elle changé les termes du débat ?
Les finances publiques sont extraordinairement chahutées. On a le déficit public le plus important depuis des décennies, et on baigne en plus dans ce que j’appelle une «ambiance dépensière», c’est-à-dire que ça va très au-delà des dépenses d’urgence. Donc il faut du sérieux, parce qu’à un moment, quelqu’un paiera. Et dans les dépenses «ordinaires», il y a le système des retraites, qui est la plus importante. Ce système est déficitaire, de l’ordre de 11 milliards d’euros pour les régimes obligatoires et de 20 à 25 milliards avec les complémentaires, alors même que nous l’avions équilibré. C’est le même niveau qu’il y a dix ans. On ne peut pas repartir dans une longue phase où les retraites seraient payées par la dette et juste compter sur la baisse du chômage.
Que serait la réforme selon votre cœur ?
Peut-on tout avoir : l’équilibre financier, la justice ? La dernière réforme le voulait, elle n’a rien eu. Il faut classer les priorités, et la première est le retour à l’équilibre – c’est-à-dire la sécurisation d’un droit fondamental des Français. Cela passe par des mesures d’âge, même si on ne trouve pas cela très intelligent. Il faut expliquer de manière simple, pas arrogante ni brutale, qu’on va devoir continuer à augmenter l’âge de départ, que ce n’est pas la première fois ni peut-être la dernière. Je milite pour qu’on aille assez vite à 64 ans, et plus tard à 65 ans. En parallèle, il faut mettre fin clairement, pas sur trente ans, aux régimes spéciaux pour les nouveaux entrants ; redéfinir la pénibilité ; et faire un effort sur les petites retraites, en indexant les 1 000 premiers euros de pension sur l’évolution du niveau de vie.
Voteriez-vous une telle mesure d’âge si elle était présentée par le gouvernement ?
Oui… si elle correspond à ce que je viens de dire ! Quelque chose de clair, qui ne tourne pas autour du pot. Je suis de toute façon tenu par toutes mes déclarations sur le sujet. Mais cela dépend aussi de ce qui accompagnerait cette mesure.
La tension politique est telle chez LR qu’on imagine mal votre parti soutenir une réforme du gouvernement, quel qu’en soit le contenu…
Je pense qu’il faut voter les textes pour ce qu’ils sont, et être conforme à nos convictions quel que soit le calendrier. Une bonne réforme des retraites n’est pas un piège, et il serait curieux de ne pas la soutenir pour des raisons politiciennes. Le gouvernement a le droit de réformer jusqu’à son dernier jour. Après, il prend son risque : je n’ai pas entendu un seul syndicat se dire favorable à une mesure d’âge, et je mesure la difficulté de réformer car… je l’ai fait moi-même ! La réforme est indispensable pour le pays, mais c’est au Président de mesurer s’il a la marge politique nécessaire pour la mener.
>> Lire l’interview sur Liberation.fr
L’article Eric Woerth : « Je milite pour qu’on aille assez vite à 64 ans, et plus tard à 65 ans » est apparu en premier sur les Républicains.
Source: Actualités LR

Leave a Comment
Partager
Posté par

Derniers articles

Nos députés interrogent le gouvernement

Ce mardi après-midi, lors de la séance de questions au gouvernement à l’Assemblée nationale, six…

juin 22, 2021

Vous êtes des arnaqueurs de l’écologie !

En matière d’écologie, plus vous en dites, moins vous en faites. Personne ne peut encore…

juin 22, 2021

Rassemblement avec Danièle Obono contre Valeurs Actuelles le mercredi 23 juin

Mercredi 23 juin, s’ouvre le procès du journal d’extrême droite Valeurs Actuelles pour injure à…

juin 22, 2021

Assurance chômage : renoncez à cette réforme de la honte !

On connaît la chanson : « quoi qu’il en coûte » pour ces multinationales, et…

juin 22, 2021

Nadine Morano : « C’est une véritable gifle pour le pouvoir en place »

Nadine Morano, députée européenne et conseillère politique de notre mouvement, était l’invitée de CNews. https://dailymotion.com/video/x82522a…

juin 22, 2021

Continuons notre belle mobilisation !

Chères militantes, chers militants, Depuis des semaines, alors que tous les éditorialistes annonçaient notre disparition,…

juin 21, 2021
%%footer%%