Lutte contre le terrorisme : l’UMP et ses élus, force de propositions

Sécurité et défense

La proposition, mercredi soir, du président de l’UMP, Nicolas Sarkozy, de rétablir les heures supplémentaires pour les policiers et les services de renseignement semble avoir surpris le ministre de l’Économie et des Finances, le socialiste Michel Sapin lequel semble ignorer que les heures supplémentaires qu’effectuent les services de police, à l’exception des CRS, ne donnent lieu qu’à récupération sous forme de repos et non à une indemnité. Cela, Bruno Beschizza, secrétaire national de l’UMP,  n’a pas manqué de le souligner ce jeudi midi sur le plateau de La Nouvelle Edition de Canal Plus. «L’ensemble des policiers ont été mobilisés pendant la crise, mais chaque fonctionnaire de police s’il travaille une heure de plus à un moment donné, devra donc travailler une heure de moins à un autre moment », explique  Bruno Beschizza. Reformulant la proposition de Nicolas Sarkozy de rétablir les heures supplémentaires indemnisées pour les fonctionnaires de police, « ce qui aurait pour effet de créer 4.000 équivalent-temps-plein », le Secrétaire national de l’UMP à la Sécurité, n’a pas manqué de rappeler que cette mesure de Nicolas Sarkozy critiquée par la gauche a pourtant été évoquée par Manuel Valls lorsqu’il était ministre de l’Intérieur. En témoigne son courrier daté du 25 juin 2013 adressé à la Cour des comptes dans lequel Manuel Valls prévoit cette possibilité si «dans le cadre d’un besoin spécifique, l’utilisation d’un dispositif de renforcement étendu de la capacité opérationnelle devait à nouveau être nécessaire ». Secrétaire national à la Justice et député du Rhône, l’ancien magistrat, Georges Fenech a estimé, sur RFI,  que les mesures gouvernementales pour lutter contre la radicalisation en prison n’étaient pas « à la hauteur de la menace », que cela soit sur le nombre d’aumôniers musulmans « formés, républicains, capables d’expliquer ce qu’est la loi française en matière de laïcité dans les prisons françaises » ou encore sur la présence des téléphones portables en prison. « Ces portables, c’est l’accès à internet, donc c’est l’accès aux images, aux vidéos et aux messages qui nous viennent de Syrie, notamment », observe Georges Fenech réclamant  « le rétablissement des fouilles à la suite des parloirs » et à « établir des brouilleurs en prison ». « Il faut qu’on ait un virage à 180 degrés de notre politique pénale », a souligné, sur Radio Classique/LCI, Valérie Pécresse, député des Yvelines. On ne peut pas dire qu’on a répondu au problème si on n’aborde pas la question de la construction de nouvelles places de prison, la question d’une éventuelle détention de sûreté des terroristes encore dangereux pour la société qu’on libère (…), sans précaution et sans suivi. On ne peut pas parler de sécurité si on n’empêche pas les djihadistes de revenir sur le sol français », détaille-t-elle, précisant que « l’union nationale n’était pas un chèque en blanc à la majorité ». Sur des aspects plus techniques et dans un souci de pragmatisme, Frédéric Péchenard, conseiller de Paris et ex-patron de la police nationale, a estimé, jeudi au micro d’Europe 1, que la police devait être mieux armée face aux terroristes, et qu’il fallait « harmoniser les conditions d’ouverture du feu » entre elle et la gendarmerie. En effet, pour la police nationale, la seule autorisation donnée par la loi de faire usage des armes résulte de la légitime défense alors que les gendarmes, qui sont des militaires, peuvent « déployer la force armée dans plusieurs autres cas délimités par le code de la défense, notamment lorsqu’ils ne peuvent défendre autrement le terrain qu’ils occupent, les postes ou les personnes qui leur sont confiés et lorsqu’ils ne peuvent immobiliser autrement les véhicules », précise Frédéric Péchenard. Il demande à ce que les députés réfléchissent à cet aspect important afin de sécuriser le travail des policiers qui peuvent être confrontées, dans leurs missions, à des terroristes munis d’armes de guerre. 
Source: Actualités UMP